大慨在80年代中期，许多从大陆回台湾的人对大陆的印象，都会说到”爱围观”，只要有一点小事，那怕芝麻蒜皮，都聚集着一群人看热闹。就这样，这种” 大陆人爱围观”的刻板印象，一直深植在台湾人脑子里。

后来我到大陆，真的常常只要一开始有一两个人在那指指点点，慢慢得就一群人围在那里，越来越多人，问外面的人发生什么事，他们也不一定说出个所以然，就是别人在围观，他们也跟着停下来围观。

终于，几年前网上出现了一个专有名词”不明真相围观群众”，我也在大陆住一阵子了，发现在这些”不明真相围观群众”，不仅爱围观，也爱在围观中瞎起哄，乱出主意，唯恐天下不乱。

前几天广东中山市发生群众冲突，后来演变为警民大规模冲突；这些年在大陆，类似的事件越来越常听说，也许拜由网络的发达，消息传递迅速，好像这类群体事件一下多了起来。我网上找了一些这两年群众事件升级的新闻来看，发现有些事件，起因根本都很小，本来很快可以解决和平的，怎么突然都变成”万人到场”的骚动。

就我个人理解，事件会快速升级，一则跟”爱围观”的个性有关，一则跟整个社会积压已久的不满情绪有关。

这些年爆发的群众冲突有一个特点：无预兆、无组织、无要求，一件偶发小事都能变成引爆点，迅速升温为冲突事件；但我们会看到，除了几个核心事件相关人外，大部份都是”围观”群众，而这冲突多升级多半是”围观”群众引起，冲突的方向经常已经偏离事件原始意义。

中国人为什么爱围观，我想一来是中国人缺少独立思考的原则，缺少独立思考的人精神上不稳重，很容易跟风，外头一有啥风吹草动，就想瞧个究竟；其二，这是我个人的猜想：中国人崇尚”集体”，在”集体”当中，不明真相群众看到有人围在那，就会忍不住凑过去，在围观当中观看一样的事，或着讨论同样的话题，或着共同声讨，觉得”找到组织了”，心理上产生了同属这个群体的认同感

个人在群体中才有安全感，经常敢做出单独个体时不敢做出的事。围观群众为什么最终容易暴动，多半也跟你一言我一言爱乱出搜主意有关，只要有个比较热血无脑的带头大哥瞎起哄，登高一呼，所谓”人多势众”，本来一般乌合之众胆子就大了起来，反正法不责众，只要混在人民群众队伍当中摇旗吶喊，不要当第一个也不要落在最后，就觉得没问题。

我不否认大多数冲突升级都跟平常累积的民怨有关，这些年虽然经济成长飞快，但人民幸福感并没有随之提升，反而社会的各种矛盾也不断得在深化；平常不满的情绪都积压着，当一有机会，也不管是什么事，跟你有没有关，就瞎起哄趁机宣泄不满，还理直气壮。而发生这类事件时，政府最常喊的口号是”相信党相信政府”，只是一个政府平常做的事，就跟放羊的孩子一样，表现出来的行为，处处都无法让民众信服了，那又怎么能让民众在这种激昂的时刻冷静下来相信你。平常做事只求目的，用各种欺骗不依法办事的手段惯了，非常时候却要民众相信你，那实在让人难以信服

危险的是，现在这种常见的冲突升级，无预兆无组织无要求，就算政府想要找一个能沟通能负责的人都找不到，平常大家都爱出一张嘴，人人都有馊主意，人人都想管事，人人都想登高一呼，只是真的要找事主，大家都不愿意负责任，一哄而散，标准的乌合之众。

如果就是一群乌合之众，那就算打倒了政府那有如何呢？只是变成了群众暴力的狂欢，重演了中国历朝末期都会发生的事，好不容易结束了一个不招人爱的政权，换上来的仍是新的独裁政权。

现在网上也会看到一种现象，每次那里又发生了什么群众事件，那里又开始万人聚集了，很多人就好像鲨鱼又嗅到血腥味兴奋了起来，他们跟围观群众一样，也不先去弄清楚事件的来龙去脉，只会瞎起哄般得在传播这些事；当然我们要怪就怪政府封闭信息，局外人只好靠着网上流传的一些图片信息得到相关消息；但这他们真的只是想把信息传出去吗？他们恨不得事件继续升级，最好就像野火烧遍整个中国，各地民众纷纷皆竿而起，最好来一场翻天覆地革命，这是他们最想要的。

但翻天覆地之后，然后勒？他们从来没想过这些问题，也不愿意，没有勇气去负”引导”的责任，但他们肯定在一切抵定后又跳出来邀功争名夺利。不幸的是，我们在历史上总是看到，思想最先进激进的人，就是最缺少宽容精神的人，在改朝换代后，变成新的独裁者

一场群众运动若有组织，对政府来说，的确比较不容易摆平，但通常就比较有做事的下限；一场群众运动若无组织，只是盲目的乌合之众，对政府来说很好摆平，但这些狂热的乌合之众作起事来恐怕更没有下限，演变到最后常常变成疯狂的打砸抢。

群众运动当然是民众争取自己权利的方法之一，也是没有办法中的办法；可预见的是，未来几年，中国类似的事件只会越来越多；但群众运动不可能每次都是无组织无要求，只是一群盲目的群众在街头看热闹，仗着人多与警察对峙，丢丢石块水瓶就好像充满意义感了，最后热度散去，还不是都是不了了之。

中国社会经济快速的发展，但与之相应的公民社会精神却很难建立起来；现在的情况是，政府很抵触所谓”公民社会”这类的概念，好像民间自发性行动，自发性组织起来了，都是除了政府之外的”组织”，都好像是故意要跟政府对立，给政府找麻烦似的。

可是公民社会的建立，恰好不是给政府找麻烦，也从不是要高举大旗另立中央；民间自发性的组织活动反而填补了许多政府施政不足的地方，对民怨的疏导，起了很大的作用。

萧功秦先生用一种地壳”正常能量释放”的比喻来形容公民社会，他认为在公民社会的发展初期，肯定会发生一些官民之间的不适应，但就像是不断的余震一样，只有不断把这能量一点点得释放出来，社会才能躲过破坏性的大地震。「公民社会发育的目的，就是通过公民社会组织的建立，来使得“低频率、高强度的爆炸”向着“高频率低强度的爆炸”的合理的社会冲突模式转型」

可惜目前地方政府认识不到这一点，或者根本就很清楚這一點，他们宁愿视而不见，說啥“纷纷表示对生活影响没有影响”或“XX群众情绪稳定”鸵鸟心态假装没这回事，或者宁愿花大笔维稳经费去摆平，也不愿意有民间自发性的组织活动，民间自发解决了一些政府做不到的事，政府还觉得多管闲事，捅破了面子挂不住。反正，有什麼事他們早就跑到國外了。

只有公民社会建立起来，民间才有足够的力量与政府展开对话与合作，才能有效得表达利益，并且协调利益。这么说来，”公民社会”即是一个保障社会稳定的载体，要是有一天，嗯…我是说那怕有一天，政府真被你打垮了，或着殭尸入侵无政府状态了，民间组织团体还能起有效运作，至少能保证了社会最低程度的稳定，这也比较能避免走向充满暴力的混乱局面。

中国从来不缺热血的行动者，也不缺思想者，但若是只有行动没有思想，那只是瞎起哄而已，最终会变成暴力；若是只有思想没有人行动，在键盘上敲几个”冲啊！”谁不会，那顶多只是别人家的孩子死不完的键盘行动者。

人人开始关心身边琐事，开始多管闲事，即是从”私”的领域慢慢跨入”公”的领域，那就是公民社会的起步。学著作为一个公民，而不是臣民：臣民凡事抱着看戏的心情，只会出瞎主意，真有事了一哄而散；公民当然也会围观，但他们知道，围观不仅仅只是看戏，更是一种改变的力量。我们不要总觉得别人家的孩子死不完，只靠着几个勇敢的人去触碰勇气的上限；我们当然也没有那么勇敢，因为现在这个阶段，嗯....你是知道的，政府比你更清楚，我们普遍大众能做的，就是每个普通人应该都一起，一点一点慢慢抬高勇气的下限。

不要做”不明真相围观群众”，要作”明真相围观公民”

「不该靠着几个勇敢的人去触碰勇气的上限，而是靠普通人一起，一点点抬高勇气的下限。」这句话是刘瑜说的