台湾年轻人为何不敢生孩子-廖信忠的财新博客-财新网

不只小学停招废校，2014年已经有两所大专院校因为招生不足而倒闭
薪水不能大幅增加，还要背负债务、赡养老人……以台湾现在的状况，无法让年人看到未来

相对于大陆各地小学一年级开学日万头攒动的盛况，今年台北市的洲美国小只有1名一年级新生入学，洲美地区是台北市比较偏的地区，而洲美国小也将于明年度停办，这将是台北市第一次出现“一对一”家教式教学的情况。

台北市也终于出现这种状况了，多年以来，在台湾乡下地区小学一班一人，一校一人早已经不是新闻。早些年偏远地区教育资源匮乏，校长什么都要做，还引出一句逗趣的话：“校长兼撞钟”，指一人身兼多职。反观现在，教育经费充足，但是学生越来越少，学校教职员工也跟着少，而且还要分饰家教、保母、司机等多重角色。这些偏远地区的家长经常会将孩子送到比较大的学校上学，所以校长还要一个个去拜访请他们来当地学校上学。比如今年，新竹县的一间小学，只要入学就送一台笔记本，结果还是没人来。

十年前，台湾小学50人在以下的大约只有30所，但十年后，这个数字飙高十倍，达到311所，许多小学即将面临停招废校的境地。

“小朋友越来越少”反映了台湾少子化的问题，这个议题这几年在台湾越来越热门，因为它的影响层面会越来越大，从幼儿医疗，到教育，到内需消费，到制造业劳动力，再到房地产、社会福利、赡养看护等等各方面。

其实问题已经出现了，不只小学停招废校，2014年已经有两所大专院校因为招生不足而倒闭，而预计到了2028年，台湾大学生人数将只有现在的一半，到时恐怕有四成大学倒闭。

台湾的生育率问题，这几年一直是亚洲人口学界的热门。2010年台湾的生育率甚至跌破1，只有166886人出生，2013年的生育率也才1.07，199113人出生，几乎是世界上垫底的。这对于一个有2300万人口，岛屿面积三万六千平方公里，全世界人口密度第二(第一孟加拉国)的地方来说是个很奇怪的现象。台湾知名的《天下》杂志就报导，到了2016年的时候台湾将会出现三个大转折：“15岁到64岁劳动人口将史无前例地减少”、“老人数超越小孩数”、“台湾人的年龄中位数突破40岁”。

很多人专家认为，治本之道在于鼓励生育，培养乐于生育的环境，这简直就是废话，如果你问现在台湾年轻人为什么不生小孩，答案通常不是不想生，而是不敢生。不婚享受单身生活，或者不生小孩，当个丁克族享受二人世界，本来都是个人选择，但当一个社会有越来越多人选择不婚或不生小孩时，社会结构也将跟着改变。

台湾人口密度会如此之高，一是因为二战之后出现婴儿潮；二是因为台湾缺乏天然资源，想要赚钱，只能发展劳力密集型产业。比如我父亲，家里就有七个兄弟姐妹，我母亲家里有六个兄弟姐妹，这在那个年代是很普遍的现象。

这种情况一直持续到上世纪七十年代，经过三十多年泡沫式的发展，台湾的人口数量远远超过了这个小岛的资源负荷范围，各种压力陆续而来，政府开始提倡“一个孩子不嫌少，两个孩子恰恰好”。七十年代末的家庭如我家，生一男一女是最典型的四口之家，很符合刚晋升为都市中产阶级家庭的形象，大家乐意生，也有钱生。

当然全世界发达国家地区现在都面临着少子化、老龄化问题，再过几年，现在掌握着财富和权力的婴儿潮那代人就要退休了，将形成较少劳动族群负担较多退休族群生活成本、人口模型呈倒金字塔的状态。但即使同样都是已开发国家地区，台湾的冲击会更大，年轻人未来的负担也比将其他国家地区更重，因为台湾的年轻人是“不敢生”，而不是像其他地方的年轻人很有个性地“不想生”。

以前专文提过，台湾的资方，也就是那些掌握着财富、未来几年即将退休的婴儿潮世代的人，思维仍停留在过去搞代工、劳力密集的时代；他们都不太肯创新，而是靠着廉价劳力逐水草而居，哪里有便宜劳动力就到哪里搞代工厂；而且商最厉害的还是cost down，说难听点也就是压榨劳工。再加上台湾政府部门自劳动密集时代，为了赚取外汇，就一直站在资方那边，劳工是个不被重视的行为主体。

虽然资方信奉“努力就会成功”，在台湾年轻人的成长过成中也不断得被长辈提醒：“工作先求有，再求好”、“要听老板的话”，“要守职场伦理”，但新自由主义的理想，如竞争，创新与变革，却很少在台湾资方的思维当中。

《经济学人》在今年3月时做了一个“裙带资本主义指数”，为23个经济体做排名，选择了5个最大的已开发经济体、10个有可靠数据的开发中经济体，另外8个则是较小的经济体，结果香港第一名，台湾很意外地，其实也不太意外，排名第八。在台湾做生意一直很讲求“政商”关系，与其说婴儿潮世代的资方假“努力就会成功”的新自由主义之名，不如说他们搞的是“裙带资本主义”。

对于台湾的“少子化”、“年轻人不想生”的社会问题，企业及财团的态度要负很大责任，父母们生儿育女，并不是要让他们成为国家与企业剥削的对象。台湾在全球经济自由化的现状下，内需市场就一个岛这么大，传统产业如果要赚更多的钱只能走出去，而内需市场不可能再扩大，意味着年轻的工资不可能再增加，如果想赚更多的钱，只能离开台湾，往大陆或其他海外地区工作。

薪水不能大幅增加，还要背负日渐增加的债务、赡养退休的老人……以台湾现在的社会经济状况，无法让年轻人看到未来方向。你可能听过台湾现在很流行的来自于日语的一个词：“小确幸”，指的就是眼前“微小而确实的幸福”，我个人很反感这个词，正是因为现在的政府无法带给年轻人“大确幸”，所以只能沉溺于“小确幸”当中。所以你说，台湾年轻人为什么都重短期三五年的目标，因为只有短期目标是真正能够把握住的。无法稳定预期增加财富收入，就代表不敢成家立业，不敢生养子女，但残酷的现实就已经摆在眼前。

在上世纪50年代初，台湾65岁以上老年人口仅占总人口的2.5%，到了80年代中期，老年人口突破百万人，2008年底，老年人口有240多万，约10名台湾人就有一名老人，2012年，台湾扶养比是34.7%，即每6.7位青壮年人口扶养一位老年人。根据台湾“经建会”预估，2020年台湾的扶养比是40.1%，2030年是56.1%，到2060年每1.3位青壮年人口将扶养一位老年人，这对台湾未来的年轻人，未来的财政都是一个相当大的负担。

以同样低生育率的日本来说，生育率在2005年时达到谷底，现在虽已回升，但还没达到预期。日本首相安倍晋三在最近公布了“2060一亿日本人”的政策方案，以防止人口数量无限制地下滑。除此之外，因老龄化社会的来到，日本政府也开始有许多对应措施及财政补贴。

反观台湾，除了民间机构比较有危机感外，政府好像一直都还在状况外。有媒体曾报导，一位日本专家直接说，“你们台湾人都觉得无所谓，我们就不必帮你们干著急了。”

─────

台湾现在越是偏远的山上海边的小学，就算学生少，小学也建得越漂亮越有地方特色，反倒当地政府建筑因为事务也不多大多延用老建筑；因为当地偏远小学多有传承当地历史文化与民族特色的重要功能，学生也有参与地方表演的责任，所以偏远地区给小学的公共资源反而更多，学校建得比都市学校漂亮有特色